El nombramiento de la nueva dirección del Centro Galego de Arte Contemporánea ha abierto un nuevo episodio en el debate sobre la gobernanza de las instituciones culturales en Galicia. La decisión de la Xunta de Galicia de designar a Eva López Tarrío —doctora en Bellas Artes y catedrática de Enseñanza Secundaria— ha intensificado las posiciones críticas en torno a los criterios del proceso de selección y a sus posibles implicaciones para el modelo de dirección de los centros de arte contemporáneo. En este contexto, el procedimiento que condujo a su nombramiento es interpretado por muchxs profesionales del arte como un caso de mala praxis en la gestión de una institución de referencia.
A esta situación se suma la creciente circulación de posicionamientos en redes sociales y espacios profesionales, que ha elevado el tono del debate público. Entre ellos, se articula una lectura especialmente crítica tanto del nombramiento como del procedimiento administrativo asociado, mientras distintos agentes del sector reclaman una respuesta coordinada. Paralelamente, esta mañana se ha producido una concentración de profesionales en el CGAC coincidiendo con la rueda de prensa de presentación de la exposición del artista Misha Bies Golas, que finalmente fue cancelada, en un contexto en el que también se registró el bloqueo del acceso al museo.
A continuación, publicamos el comunicado de la Asociación Cultural Vegliota, organización que ya había desempeñado un papel relevante en la articulación del manifiesto firmado por más de 1.000 profesionales del arte —entre ellxs comisarixs, artistas, gestorxs culturales e historiadorxs—, en el que se denunciaban las irregularidades en el proceso de selección de la nueva dirección del centro gallego, no solo como un error técnico, sino como un ataque directo a la autonomía y la excelencia de las instituciones públicas.
«La Asociación Cultural Vegliota quiere manifestar su total rechazo tanto al proceso de selección como a la elección de la nueva directora del CGAC.
Como ya hemos manifestado recientemente, el proceso deja fuera a personas con perfil especializado para este tipo de instituciones y con trayectorias consolidas. Acotar a personal funcionario este puesto es no reconocer la importancia y especifidad de este tipo de instituciones.
El perfil y currículum profesional de la persona elegida no se ajusta a un centro como el CGAC, al no constatarse una dilatada experiencia en estudio o en gestión del arte contemporáneo.
La Consellería de Cultura, por su parte, demuestra una total indiferencia ante las críticas vertidas desde diversos medios y sectores en estas últimas semanas: tanto órganos colegiados de las universidades de Vigo y Santiago de Compostela, como asociaciones culturales, de directores de museos y de artistas habían manifestado claramente su preocupación, y dieron argumentos para parar un proceso que desde la Consellería se decidió continuar hasta el final.
Advertimos del peligro real de involución en una institución especializada y de reconocido prestigio, fundamental para la conservación y difusión de las artes, y producción de conocimiento y debate en torno a la cultura contemporánea.»
Lo ocurrido en las últimas semanas en torno al CGAC no puede leerse como un episodio aislado, sino como un síntoma de tensiones más amplias en la definición del papel de las instituciones culturales públicas y de los criterios que rigen su dirección. Más allá del caso concreto, el debate apunta a la necesidad de repensar los mecanismos de selección, la transparencia de los procesos y la relación entre administración y comunidad profesional. En ese marco, lo que está en juego no es solo un nombramiento, sino el modelo de institución cultural que se quiere sostener en el contexto contemporáneo.
